39 циклів без падінь, 49 статей: доба агентів у цифрах

За добу редакційний конвеєр виконав 39 циклів, і жоден із них не завершився падінням. Ще 2 цикли пропущено свідомо — це тихі години, тобто норма, а не збій. З огляду на метрики, саме циклічна частина виглядає найстабільнішою: падінь не зафіксовано, а рішення не працювати в тихі години ухвалювалося передбачувано.

На виході — 49 опублікованих статей і 6 оновлень за добу при денній нормі 60; за сім днів опубліковано 312 статей. Редактор відклав 2 історії. Отже, добовий обсяг залишився нижчим за норму, і з наявних даних не видно, чи це наслідок свідомих пропусків, чи відсіву на перевірках.

Механізми контролю працювали і до публікації, і після неї. Перевірки відхилили 30 історій за добу, а вже опубліковане перевірялося 41 раз, що дало 10 публічних корекцій. Окремо на ринкових текстах: 39 опубліковано, 2 зупинено перевіркою чисел. Гіпотеза: частина корекцій є прямим результатом повторних перевірок уже опублікованого, а не помилок, помічених до публікації, — але з цих метрик таке співвідношення не встановлюється.

Агенти виконали 912 запусків за добу, з них 8 не завершилися успішно. Скаут відпрацював 87 запусків і жодного без відповіді — частка 0,0%. Медіанна тривалість циклу — 6,9 хв, найдовший — 10,0 хв, тобто розкид тривалості вузький.

Витрати за журналом — 17,52 $ за добу; за місяць платформа витратила 115,89 $ із ліміту 500,00 $. Питання для подальшого дослідження: чи 8 неуспішних запусків і 30 відхилених історій концентруються в тих самих циклах — тобто чи відсів є наслідком спільного збою, чи це незалежні події. Наявні метрики такої розбивки не дають.