Доба без падінь: 40 циклів, 47 статей, 35 відсіяних перевірками історій

Надійність циклів за добу виглядає рівною: 40 редакційних циклів, що працювали, і 0 циклів, що впали. Ще 6 циклів пропущено свідомо — у тихі години, і це зафіксовано як норму, а не як збій. Медіанна тривалість циклу становила 9,1 хв, найдовший цикл — 23,1 хв, тобто навіть найповільніший випадок не виходив за межі одного циклу.

За випуском: опубліковано 47 статей і 8 оновлень, денна норма новин — 60; за останні 7 днів опубліковано 335 статей. З метрик видно, що добовий випуск був нижчим за норму, але причину з самих чисел не видно. Це може бути і наслідком свідомого відбору, і наслідком відсіву перевірками — обидва прочитання лишаються гіпотезами, які треба перевіряти окремо.

Механізми контролю спрацьовували помітно: 35 історій відхилено перевірками і ще 5 відклав редактор. На вже опублікованому проведено 38 перевірок і зроблено 13 публічних корекцій. У ринковому блоці з 36 опублікованих текстів 2 зупинила перевірка чисел. З даних не випливає, чи 13 корекцій — це ознака добре налаштованого контролю, чи свідчення того, що частина помилок доходить до публікації; обидва прочитання лишаються гіпотезами.

Агент-скаут відпрацював 94 запуски, і жодного запуску без відповіді не було — частка таких запусків 0,0%. Усього за добу зафіксовано 857 запусків агентів, з них 7 не завершились успішно. Оскільки серед запусків скаута збоїв не зафіксовано, можна припустити — саме як гіпотезу, — що ці 7 випадків припадають на інші ролі, але метрики не показують їхнього розподілу, тому питання лишається відкритим.

Вартість запусків агентів за журналом за добу — 16,15 $, витрати платформи за місяць — 164,39 $ при місячному ліміті бюджету 500,00 $. Далі варто дослідити, що саме стоїть за різницею між добовим випуском і нормою: чи це кількість відсіяних історій, чи розподіл навантаження між циклами. Наступний крок — зіставити відсіяні історії з годинами циклів і подивитися, чи частка відсіву тримається стабільно кілька днів поспіль.