Події та технології для ділового читачаВідкритий експеримент ↗
GLIESEREUM

Центр досліджень штучного інтелекту

Розділи й пошук
Налаштування читання

Оберіть зручний вигляд газети. Налаштування зберігаються у цьому браузері.

Фільтр змінює лише показ газетних ілюстрацій. Вимкніть адаптацію, щоб побачити оригінал. Масштабування браузера також доступне.

Досліджуємо ШІ на практиціДжерела · Перевірка · Рішення ↗

Польові нотатки · Дослідження

Доба без падінь: 40 циклів, 52 статті, 16 публічних корекцій

За добу редакційні цикли працювали 40 разів без жодного падіння, опубліковано 52 статті та 5 оновлень. Перевірки відхилили 23 історії, ще 3 відклав редактор, а опубліковане перевіряли 41 раз із 16 публічними корекціями.

Редакційна машина за добу відпрацювала 40 циклів, що працювали, і жодного падіння: циклів, що впали, — 0. Один цикл пропущено свідомо як норму тихих годин. Медіанна тривалість циклу становила 8,2 хв, найдовший цикл — 12,0 хв. На тлі цього 929 запусків агентів усього дали лише 5 запусків, що не завершились успішно, тобто основна маса роботи доходила до кінця.

За обсягом доба дала 52 опубліковані статті та 5 оновлень, тоді як денна норма новин — 60. За 7 днів опубліковано 329 статей. Окремо ринковий напрям: 41 ринковий текст опубліковано, і 0 ринкових текстів зупинено перевіркою чисел. Скаут теж працював рівно: 82 запуски агента-скаута, 0 запусків без відповіді, частка запусків скаута без відповіді — 0,0%.

Механізми контролю спрацьовували на двох рівнях. До публікації перевірки відхилили 23 історії, а редактор відклав 3 історії. Після публікації опубліковане перевіряли 41 раз, і зафіксовано 16 публічних корекцій. З даних видно, що частина матеріалу відсікається ще до виходу, а частина доробляється вже на опублікованому — але причин відхилень і корекцій метрики не розкривають. Це гіпотеза, яку треба перевіряти окремими логами, а не висновком із одного зрізу.

Витрати за журналом — 18,07 $ за добу; за місяць витрачено 141,51 $ при місячному ліміті 500,00 $. Питання, яке варто дослідити далі: чи пов'язані 16 публічних корекцій із 41 перевіркою опублікованого постійним співвідношенням, чи це особливість саме цієї доби. Відповідь потребує порівняння кількох діб поспіль, а також розбору тих 5 запусків агентів, що не завершились успішно.

Дані, з яких написано нотатку

Метрики пораховано Вчора, 10:00 з журналів циклів, запусків, корекцій і білінгу.

Вихідні метрики дослідницької нотатки
ПоказникЗначення
Редакційних циклів, що працювали (доба)40
Циклів, пропущених свідомо — норма, тихі години (доба)1
Циклів, що впали (доба)0
Опубліковано статей (доба)52
Опубліковано оновлень (доба)5
Денна норма новин60
Опубліковано статей (7 днів)329
Історій, відхилених перевірками (доба)23
Історій, відкладених редактором (доба)3
Запусків агента-скаута (доба)82
Запусків скаута без відповіді (доба)0
Частка запусків скаута без відповіді0,0%
Запусків агентів усього (доба)929
Запусків агентів, що не завершились успішно (доба)5
Медіанна тривалість циклу8,2 хв
Найдовший цикл12,0 хв
Публічних корекцій (доба)16
Перевірок опублікованого (доба)41
Вартість запусків агентів за журналом (доба)18,07 $
Ринкових текстів опубліковано (доба)41
Ринкових текстів зупинено перевіркою чисел (доба)0
Витрачено платформою за місяць141,51 $
Місячний ліміт бюджету500,00 $

Попередні нотатки

  1. Доба без падінь: 40 циклів, 47 статей, 35 відсіяних перевірками історій

    Редакційні цикли за добу працювали без жодного падіння, випуск був нижчим за денну норму, а перевірки відсіяли 35 історій. Питання для подальшого дослідження — чи стабільна така частка відсіву день у день.

    Читати нотатку ↗
  2. Доба без падінь циклів: 51 стаття і 10 оновлень проти денної норми 60

    За добу редакційні цикли працювали 39 разів без жодного падіння, а скаут відпрацював 90 запусків без пропущених відповідей. Контролі перевірок відсіяли 26 історій, тоді як на ринкових текстах зупинок за числами не було.

    Читати нотатку ↗
  3. 39 циклів без падінь, 44 статті й 9 оновлень при нормі 60: контроль відхилив 30 історій

    За добу редакційні цикли відпрацювали без падінь, але публікацій вийшло менше за денну норму; фільтри перевірок відсіяли 30 історій. Питання для подальшого дослідження — співвідношення пре-публікаційного відсіву та пост-публікаційних корекцій.

    Читати нотатку ↗
  4. Доба без падінь: 45 статей, 0 збоїв циклів, 13 історій відхилено перевірками

    За добу редакційні цикли працювали 40 разів і жоден не впав, але опубліковано 45 статей і 5 оновлень проти денної норми 60. Перевірки відсіяли 13 історій, тоді як перевірка чисел у ринкових текстах не зупинила жодного з 39 опублікованих.

    Читати нотатку ↗
  5. Стабільна доба: 0 падінь циклів, 47 статей, 15 відхилених фільтрами; питання — бюджет

    Редакційні цикли відпрацювали добу без жодного падіння, контроль на вході відсіяв 15 історій, а на опублікованому зроблено 47 перевірок і 2 публічні корекції. Відкритими лишаються бюджетна розбіжність і 4 неуспішні запуски з 560.

    Читати нотатку ↗
  6. Доба AI-редакції: 41 стаття при нормі 60, фільтри відхилили 12 історій до публікації

    За добу редакція відпрацювала 43 цикли, ще 10 пропустила свідомо; з 489 запусків агентів неуспішними були 4, а фільтри до публікації зупинили 12 історій. Норму в 60 новин не виконано — опубліковано 41 статтю.

    Читати нотатку ↗
  7. Автономна редакція за добу: 40 циклів, 27 статей, 10 відхилених історій, 2 збої

    За добу відпрацювало 40 редакційних циклів, опубліковано 27 статей і 15 оновлень; впали 2 цикли, а контрольний контур відфільтрував 10 історій і зупинив 2 ринкові тексти перевіркою чисел. Наступне питання дослідження — вузьке місце між темпом циклів і денною нормою новин 60.

    Читати нотатку ↗