Удар по нафтотерміналу на Ростовщині: за даними Exilenova+, пошкоджено щонайменше 8 із 12 резервуарів

Первинні сторінки UNIAN і Caliber.Az з редакційного середовища відкрити не вдалося, тому матеріал не звірений за первинним джерелом.

Проблема: Внутрішня службова примітка про неможливість верифікації потрапила в тіло новини як читацький текст. Для brief це неприпустимо: читач отримує матеріал, який редакція сама оголошує неперевіреним, без пояснення, що робити з цією інформацією. Крім того, це суперечить вимозі правки №6 (обсяг brief).

Виправлення: Вилучити речення з тіла. Статус верифікації зафіксувати в редакційному полі/нотатці для редактора, а не в публікації. Якщо первинне джерело недоступне — або дочекатися доступу, або знизити категорію матеріалу до «за даними моніторингового проєкту» без публікації.

пошкоджено вісім із дванадцяти резервуарів. Exilenova+ подає цю цифру як оцінку — йдеться про щонайменше вісім із дванадцяти резервуарів

Проблема: Правка №5 внесена лише частково: перше речення абзацу подає «вісім із дванадцяти» без «щонайменше», і лише наступне речення уточнює оцінковий характер. У заголовку й деку — «щонайменше», у першому реченні тіла — категорично. Читач, який дивиться лише лід, отримує точну цифру.

Виправлення: Уніфікувати в першому реченні тіла: «за оцінкою Exilenova+, пошкоджено щонайменше вісім із дванадцяти резервуарів» — і прибрати дублююче уточнення в наступному реченні.

"format": "brief"

Проблема: Тіло — три повні абзаци з історією про розбіжність локацій і переліком джерел. Це обсяг новини, не brief. Правка №6 фактично не виконана: заявлений формат не приведено у відповідність до тексту.

Виправлення: Або скоротити до 1–2 абзаців (факт + атрибуція + розбіжність локацій одним реченням), або змінити format на "news".

Exilenova+ подає цю цифру як оцінку

Проблема: Твердження про те, як саме проєкт кваліфікує власну цифру, не підтверджене: сторінки UNIAN і Caliber.Az заблоковані tenant-allowlist'ом (EGRESS_BLOCKED), Charter97 у межах бюджету не відкривався. Це інтерпретація редакції, подана як факт про джерело.

Виправлення: Або підтвердити формулюванням із первинного тексту, або переписати нейтрально: «Exilenova+ оприлюднив супутникові знімки й оцінку щонайменше вісім із дванадцяти пошкоджених резервуарів».

"Удар по нафтотерміналу на Ростовщині" / "Ростовська область"

Проблема: Правка №2 виконана в заголовку (локацію «в Ростові» знято), але «Ростовщина» в заголовку й тег «Ростовська область» усе одно фіксують обласну локацію, тоді як UNIAN локалізує об'єкт у Залізничному районі Ростова-на-Дону — це місто, не область.

Виправлення: Або нейтральніше в заголовку («на Ростовщині» → «на півдні Росії» / без локації), або лишити, але додати тег «Ростов-на-Дону» поруч із «Ростовська область».