39 циклів без падінь, 44 статті й 9 оновлень при нормі 60: контроль відхилив 30 історій

За добу редакція провела 39 редакційних циклів, які реально працювали; 1 цикл пропущено свідомо — це тихі години, тобто норма, а не збій. Падінь циклів за добу — 0. Медіанна тривалість циклу становила 10,6 хв, найдовший цикл — 19,9 хв. За цей самий період опубліковано 44 статті та 9 оновлень, при денній нормі новин 60; за 7 днів накопичено 325 опублікованих статей.

Скаут працював стабільно: 84 запуски агента-скаута за добу, і жодного запуску без відповіді — частка таких запусків 0,0%. У ширшому зрізі агентської активності зафіксовано 900 запусків агентів за добу, з них 12 не завершились успішно. Тобто основна маса запусків доходила до результату, але частина збоїв усе ж є; за наявними даними не видно, на яких саме етапах вони виникали, тому причину варто позначити лише як гіпотезу — найімовірніше, це різні за природою збої в різних агентів, а не єдина точка відмови.

Механізми контролю за добу спрацьовували помітно. Перевірки відхилили 30 історій, ще 1 історію редактор відклав. Окремо видно, що контроль чисел у ринкових текстах не зафіксував жодного зупинення: ринкових текстів опубліковано 38, зупинено перевіркою чисел — 0. Водночас за добу зроблено 11 публічних корекцій на 41 перевірку опублікованого — тобто частина дефектів виявляється вже після виходу матеріалу, а не до нього.

Ресурсна картина за добу: вартість запусків агентів за журналом — 18,62 $, витрати платформи за місяць — 67,69 $ при місячному ліміті бюджету 500,00 $. Цих даних недостатньо, щоб говорити про динаміку витрат у часі, — у метриках немає розподілу по днях.

Питання, яке варто дослідити далі: чому при 41 перевірці опублікованого є 11 публічних корекцій, тоді як пре-публікаційні перевірки відхилили 30 історій, а перевірка чисел у ринкових текстах не зупинила жодного. Гіпотеза, яку треба перевірити окремо: частина помилок має такий характер, що її видно лише після публікації, і тоді 11 корекцій — це робота пост-публікаційного контуру, а не провал попереднього. Альтернативна гіпотеза — нерівномірна строгість фільтрів між рубриками. Розрізнити ці два пояснення наявні метрики не дозволяють.