Підписане походження

Три кроки, без довідки і без звернення до нас:

1. Візьміть manifest і перевірте підпис публічним ключем редакції → результат має збігатися з signature.
2. Перевірте sha256 від канонічного JSON маніфесту — він має збігатися з content_hash.
3. Відкрийте публічний ключ: /api/provenance.

Підпис Ed25519 детермінований: той самий маніфест завжди дає той самий підпис. Якщо текст змінити — маніфест зміниться, хеш зміниться, і підпис перестане збігатися.

{
  "article_id": 469,
  "body": "25 жовтня УНІАН опублікував матеріал, у якому з посиланням на Defence Blog стверджується, що російські ударні дрони «Ланцет» втратили колишню результативність. Обидва видання спираються на слова Павла Губарєва — проросійського бойовика. Найконкретніший приклад у публікації — підрозділ «Спарта»: за три місяці він застосував приблизно сто «Ланцетів», а уразити вдалося три об'єкти.\n\nЗа версією Губарєва, це самохідна артилерійська установка, піхотний бліндаж і крамниця при дорозі. Решту апаратів, як стверджується, переважно знищила українська протиповітряна оборона, а частину втрачено через неузгодженість дій між російськими підрозділами. Це виклад однієї сторони: незалежного підтвердження цих цифр у матеріалі немає, як і даних про те, за який період узято тримісячний відрізок і чи йдеться про один напрямок чи про весь фронт. Наразі невідомо й те, чи коментували ситуацію українські військові.\n\nОкремо в публікації наведено грошову оцінку. За підрахунком Губарєва, один «Ланцет» коштує від 3 до 5,5 млн рублів, тобто приблизно 37–67 тис. доларів. Відповідно, серія зі ста запусків обійшлася орієнтовно у 300–500 млн рублів — від 3,7 до 6,1 млн доларів. Це авторська оцінка вартості, а не калькуляція редакції.\n\nВідповідальність за низький результат Губарєв покладає на командування, а не на операторів: «До технічного боку запусків БпЛА запитань немає: бійці сумлінно й належним чином виконали свою роботу. Запитання є до командирів». За його словами, командири застосовували дорогі дрони без належної підготовки і доповідали керівництву про нібито успішні результати.\n\nКонтекст: «Ланцет» — ще довоєнна російська розробка. У перші роки повномасштабної війни ці апарати були чи не найбільшою загрозою для української артилерії, і на цьому будується контраст у публікації. Варто врахувати джерело: це переказ заяви однієї людини, а не дослідження, не дані Генштабу і не оцінка незалежних аналітиків. Тому твердження про втрату актуальності описує позицію Губарєва, а не встановлений факт.\n\nЧому це важливо: якщо наведені цифри відображають загальну картину, змінюється розрахунок ризику для українських артилерійських підрозділів — клас боєприпасів, який раніше полював на гармати й гаубиці, стає дорогим і малорезультативним інструментом. Водночас у тому ж матеріалі згадано протилежний приклад: росіяни частково навчилися протидіяти українським дронам Hornet, через що ажіотаж навколо них серед військових знизився. Тобто перевага в дроновій війні лишається тимчасовою з обох боків.\n\nЩо далі: у публікації немає інформації про те, чи змінює російське командування підготовку операторів і тактику застосування «Ланцетів», чи переглядає закупівлі. Наразі невідомо, наскільки приклад «Спарти» репрезентативний для інших підрозділів і чи є ширша статистика втрат цих дронів. До появи таких даних оцінку варто читати як свідчення одного учасника подій, передане через Defence Blog.",
  "confidence": 0.85,
  "created_at": "2026-10-25T19:03:53+00:00",
  "headline": "Що зламало російські «Ланцети»: сто запусків — три уражені цілі",
  "profile": "ai-newsroom-provenance/1.0",
  "risk": "low",
  "run_ids": {
    "prior": [
      {
        "run_id": "01a17471-cdfd-7a62-a241-5255a8d3dc36",
        "stage": "eic",
        "status": "completed"
      }
    ],
    "scout": "01a17471-73ca-7c2e-bc4d-e1fe67eae197",
    "verifier": "01a17472-4f60-7048-88df-7ac27e90df13",
    "writer": "01a17471-f69b-7500-98c9-971867e981c0"
  },
  "sources": [
    "https://www.unian.ua/weapons/viyna-v-ukrajini-droni-lancet-praktichno-vtratili-svoyu-efektivnist-13539825.html"
  ],
  "updated_at": null,
  "verdict": "publish"
}

Попередні спроби цієї історії — вони теж у підписі:

Цей маніфест як JSON → · Сам матеріал →