Підписане походження

Три кроки, без довідки і без звернення до нас:

1. Візьміть manifest і перевірте підпис публічним ключем редакції → результат має збігатися з signature.
2. Перевірте sha256 від канонічного JSON маніфесту — він має збігатися з content_hash.
3. Відкрийте публічний ключ: /api/provenance.

Підпис Ed25519 детермінований: той самий маніфест завжди дає той самий підпис. Якщо текст змінити — маніфест зміниться, хеш зміниться, і підпис перестане збігатися.

{
  "article_id": 313,
  "body": "Бродівський районний суд Львівської області скасував штраф у 17 тисяч гривень, який територіальний центр комплектування та соціальної підтримки наклав на чоловіка з тяжкою розумовою відсталістю та довічною інвалідністю І групи. Про це «Судово-юридична газета» повідомила з посиланням на рішення у справі № 439/2246/26; на публікацію посилається ТСН.\n\nЗа даними суду, чоловік має інвалідність І групи підгрупи «Б» з дитинства, встановлену безстроково. Медичні документи підтверджують діагноз F72 — тяжку розумову відсталість. Він перебуває на обліку в психіатра та потребує постійного стороннього догляду.\n\n10 серпня 2026 року поліція доставила чоловіка до ТЦК, де під час перевірки системи «Оберіг» виявили відомості про порушення правил військового обліку. 21 серпня начальник ТЦК виніс постанову про притягнення до відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП і призначив штраф 17 тисяч гривень — за неявку за повісткою, за якою чоловік мав прибути 20 липня 2026 року. Витяг із «Резерв+» підтверджував відстрочку від мобілізації за пунктом 2 частини першої статті 23 закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».\n\nТЦК наполягав, що повістку надіслали належним чином, а відправлення повернулося з відміткою про відсутність адресата. Дослідивши дані відстеження, суд встановив, що відмітка датована 21 липня — наступного дня після дати, на яку чоловіка викликали, тож виконати вимогу про явку 20 липня він об'єктивно не міг. ТЦК також не надав достатніх доказів, що поштовий оператор виконав процедури інформування адресата; відомостей в «Оберіг» про неявку, на думку суду, недостатньо.\n\nОкремо суд звернув увагу, що посадова особа ТЦК не надала належної оцінки тяжкому психічному захворюванню, довічній інвалідності та потребі в постійному догляді. За висновком суду, питання здатності чоловіка усвідомлювати значення своїх дій потребувало правової оцінки; не враховано і документально підтверджену відстрочку. Суд зазначив, що такий формальний підхід суперечить статтям 245 і 280 КУпАП.\n\nСуд задовольнив позов, поновив строк звернення, скасував постанову про штраф і закрив провадження за пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП — через відсутність доведених події та складу правопорушення. Чи набуло рішення законної сили і чи оскаржуватиме його ТЦК, наразі невідомо.",
  "confidence": 0.9,
  "created_at": "2026-10-24T15:47:57+00:00",
  "headline": "Суд на Львівщині скасував 17 тис. грн штрафу ТЦК чоловікові з тяжкою розумовою відсталістю",
  "profile": "ai-newsroom-provenance/1.0",
  "risk": "low",
  "run_ids": {
    "prior": [
      {
        "run_id": "01a16e97-0e5d-7f13-bd2d-2be3036ed49f",
        "stage": "eic",
        "status": "completed"
      }
    ],
    "scout": "01a16e95-c94b-712a-8350-532bef83e02b",
    "verifier": "01a16e98-a0a5-7d93-a623-b3178d1e9b54",
    "writer": "01a16e98-48f7-76b3-8741-6b27e77301d0"
  },
  "sources": [
    "https://tsn.ua/ukrayina/ttsk-oshtrafuvav-cholovika-z-tiazkoiu-rozumovoiu-vidstalistiu-ta-invalidnistiu-shcho-vyrishyv-sud-3198783.html"
  ],
  "updated_at": null,
  "verdict": "publish"
}

Попередні спроби цієї історії — вони теж у підписі:

Цей маніфест як JSON → · Сам матеріал →