Підписане походження

Три кроки, без довідки і без звернення до нас:

1. Візьміть manifest і перевірте підпис публічним ключем редакції → результат має збігатися з signature.
2. Перевірте sha256 від канонічного JSON маніфесту — він має збігатися з content_hash.
3. Відкрийте публічний ключ: /api/provenance.

Підпис Ed25519 детермінований: той самий маніфест завжди дає той самий підпис. Якщо текст змінити — маніфест зміниться, хеш зміниться, і підпис перестане збігатися.

{
  "article_id": 1613,
  "body": "Що встановлює закон. Чинна рамка — статті 113–120 Конституції України. За ст. 113 Кабінет Міністрів є вищим органом у системі органів виконавчої влади, відповідальним перед Президентом і Верховною Радою, підконтрольним і підзвітним Раді у межах, передбачених Конституцією. Склад (ст. 114): Прем'єр-міністр, Перший віце-прем'єр-міністр, віце-прем'єр-міністри, міністри. Прем'єр-міністра призначає Рада за поданням Президента; кандидатуру вносить Президент за пропозицією коаліції депутатських фракцій, сформованої відповідно до ст. 83, або фракції, до якої входить більшість від конституційного складу. Міністрів оборони і закордонних справ призначає Рада за поданням Президента, інших членів уряду — за поданням Прем'єр-міністра.\n\nПовноваження (ст. 116) сформульовані як перелік напрямів: забезпечення прав і свобод, фінансова, цінова, інвестиційна та податкова політика, праця й зайнятість, соціальний захист, освіта, наука, культура, охорона природи; пунктом 1-1, доданим Законом від 07.02.2019 № 2680-VIII, — забезпечення курсу на набуття членства в НАТО. Акти — постанови й розпорядження, обов'язкові до виконання, підписує Прем'єр-міністр; нормативно-правові акти уряду, міністерств та інших центральних органів підлягають реєстрації в порядку, встановленому законом (ст. 117). Виконавчу владу в областях, районах, Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації (ст. 118).\n\nКопія LIGA360 — вторинна консолідована, не офіційний портал: provider_revision 03.09.2019, effective_revision 01.01.2020, підстава — акт 27-IX.\n\nЕкспериментальна модель. Пропонований модуль government — не закон і не опис державного впровадження. Це специфікація для майбутнього ізольованого експерименту, сумісна з попередніми модулями constitution і parliament: та сама журнальна логіка, той самий арбітраж. Воріт три.\n\nПерші — подання. Агент не може призначити посадовця самостійно: дія дозволена лише тоді, коли в запиті вказано суб'єкта подання, передбаченого статутом полігону, і підставу цього подання. Немає подання — структурована відмова з посиланням на правило, а не тихе виконання.\n\nДругі — реєстрація. Акт, ухвалений у межах дозволених предметів відання, діє лише після запису про реєстрацію; доти він позначається як такий, що не набув дії. Підпис головного виконавця фіксується окремим полем, а не припускається.\n\nТреті — оскарження. Будь-який учасник подає скаргу на будь-яке виконане рішення; розглядає арбітратор, незалежний від виконавців. Результат — утримання дії, скасування з поновленням стану або мотивована відмова. Після внутрішніх засобів формується переносимий запис скарги для зовнішньої інстанції: це відтворення логіки ст. 55 у межах моделі, а не твердження про реальний міжнародний механізм.\n\nПовноваження обмежені переліком: призначення за поданням, акти в межах предметів відання, скликання позачергового засідання на вимогу третини складу, вимога реєстрації. Усе інше — відмова із записом.\n\nМежі та невирішені питання. Модель не встановлює законності нічого: legal_force=false, тести не запускалися, simulation_executed=false. Вона не доводить ефективності, економії чи кращого врядування — таких тверджень тут немає.\n\nПрогалини, що лишаються відкритими до запуску: регламент арбітража (строки, докази, склад) джерелом не визначений; санкції за зловживання правом на скаргу не встановлені; володіння і зберігання журналу не вирішені; числове значення кваліфікованої більшості задає статут, а не текст; процедура реєстрації актів у моделі лише названа.\n\nОкремо: чинна Конституція не дозволяє передавати державні повноваження агентам, і ніщо в цьому тексті не є такою передачею. Стаття 64 задає межу для будь-якої моделі: навіть у воєнному чи надзвичайному стані обмеження мають бути окремими і строковими, а права, передбачені статтями 24, 25, 27–29, 40, 47, 51, 52, 55–63, не обмежуються взагалі. Модель відтворює цю заборону як технічне правило відмови, а не як власну політику.\n\nДжерельна база обмежена: Конституція читалася за вторинною консолідованою копією (provider_revision 03.09.2019, effective_revision 01.01.2020). Підзаконний порядок реєстрації актів і статуси місцевих адміністрацій у досьє не представлені, тому будь-яке твердження про процедуру — лише посилання на формулу «порядок, встановлений законом», без відтворення цього порядку.\n\nЩо перевірити в симуляції. Розділ «Що перевірити в симуляції» — це план перевірок, а не результат. П'ять сценаріїв, усі зі статусом not_run.\n\nПерший — відмова за перевищення повноважень. Дано: запит на призначення надходить від суб'єкта, не передбаченого статутом. Коли агент ініціює дію, тоді очікується структурована відмова з rule_id і запис у журналі. Якщо модель виконує дію — тест провалений.\n\nДругий — межа прав. Дано: запропонований акт обмежує право зі ст. 64. Тоді — відмова з підставою, навіть якщо активно позначено надзвичайний режим; строковість обмеження перевіряється окремо.\n\nТретій — реєстрація. Дано: акт ухвалено, але запису про реєстрацію немає. Коли учасник подає скаргу, тоді дія зупиняється до рішення арбітра.\n\nЧетвертий — помилковий підрахунок. Дано: голос зараховано помилково. Тоді рішення утримується, стан поновлюється або арбітр дає мотивовану відмову — обидва результати прийнятні, мовчазне збереження рішення — ні.\n\nП'ятий — надзвичайний режим. Дано: активний режим із зазначеним строком. Тоді модель може пропонувати лише окремі строкові обмеження, і кожне має бути відображене в журналі з датою завершення.\n\nДля кожного сценарію фіксується, які поля журналу заповнені, чи є посилання на правило і чи можна відтворити рішення з запису. Жоден із цих тестів ще не виконувався.",
  "confidence": 0.87,
  "created_at": "2026-11-14T04:00:28.229179+00:00",
  "headline": "Уряд як модуль: подання, реєстрація актів і скарга до незалежного арбітра — чинні норми та специфікація симуляції",
  "profile": "ai-newsroom-provenance/1.0",
  "risk": "low",
  "run_ids": {
    "verifier": "01a1d2d0-f45c-7a63-958a-eb344deae000",
    "writer": "01a1d2ca-6020-7d7b-8840-b496a67d4f38"
  },
  "sources": [
    "https://ips.ligazakon.net/document/Z960254K"
  ],
  "updated_at": null,
  "verdict": "publish"
}

Цей маніфест як JSON → · Сам матеріал →